Архивы рубрики ‘Судебная практика’

Торги по капремонту предписали аннулировать

17 июня 2016 года изготовлены в полном объеме решение и предписание в отношении Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, нарушившего антимонопольное законодательство. Ранее в Ульяновское УФАС России поступила жалоба НП СРО «Симбирский дом» на действия Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  при проведении отбора подрядных организаций № 1/17 на право заключения договора на выполнение работ […]

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы”

Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положения Жилищного кодекса РФ о взносах на капремонт Речь идет о следующих положениях ЖК РФ: части 1 статьи 169, закрепляющей общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в этих домах (за исключением установленных законом случаев);

Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников

Пленум Верховного Суда Российской Федерации выпустил постановление в котором разъяснил порядок исполнительного производства в отношении имущества должника. Арест имущества должника   Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном […]

Защищены права арендаторов участков земли

Нарушение договоров аренды земельных участков происходит не всегда по вине арендаторов, и Конституционный суд РФ разъяснил судам, что эти обстоятельства надо учитывать. Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте ведомства. Поводом к рассмотрению вопроса послужила спорная ситуация с московском гаражно-строительным кооперативом (ГСК) “Полет”, который обратился в КС РФ с просьбой признать не соответствующими Конституции РФ нормы […]

“Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата, рассмотренным в 2009 – 2014 годах”

Верховным Судом РФ подготовлен обзор практики рассмотрения судами в 2009 – 2014 годах гражданских дел, связанных с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата Сообщается, что в указанный период времени суды рассматривали, как правило, две категории дел в названной сфере – о признании права на получение государственного […]

Верховный Суд РФ подтвердил позицию Партнерства и признал противоречащими федеральному законодательству нормативы на ОДН по ХВС, ГВС по городу Ульяновск.

23 сентября 2015 года в Верховном суде Российской Федерации состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Министерства экономического развития Ульяновской области на решение Ульяновского областного суда от 28 мая 2015 г., которым были признаны противоречащими федеральному законодательству нормативы на общедомовые нужды по ХВС, ГВС по городу Ульяновск. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, доводы изложенные Министерством экономического развития Ульяновской области в […]

Решение Воронежского областного суда по делу № 3-109/2015

Воронежский областной суд 16 марта 2015 года по делу № 3-109/2015 принял решение о признании недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 120 от 12 июля 2013 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области».

Назначение помещения не влияет на оплату услуг ЖКХ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении № А42-3466/2014 от 13.07.2015 признал, что поскольку компания – собственник нежилого помещения является потребителем услуг и работ, связанных с техническим обслуживанием дома, она обязана их оплатить на общих основаниях. Суд отметил, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в […]

Thanx: Seriallove