Архивы рубрики ‘Судебная практика’

Убытков по водоотведению можно избежать!

ООО «Строительно-монтажное управление»  совместно с  НП СРО «Симбирский дом» выиграли в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа дело № А72-16717/2013 по иску  УМУП «Ульяновскводоканал»   к  ООО «Строительно-монтажное управление»,  о взыскании задолженности за июль, август, сентябрь 2013 года в размере 5 685 187,39 руб. Результаты рассмотрения данного дела имеют огромное   значение для всех управляющих компаний, ТСЖ,ЖСК, г.Ульяновска […]

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления

Обобщена практика по делам об истребовании квартир государственными и муниципальными органами у добросовестных приобретателей В частности, в обзоре сообщается, что по таким делам стороны должны доказать следующие факты: истец – право собственности на спорную квартиру и наличие квартиры у незаконного владельца;

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N 50-АПГ13-8

Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 05.03.2013, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2012 N 389/60 “Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей общества с ограниченной ответственностью “Тепло”.

Решение ВС РФ от 15.07.2014 № АКПИ14-576. Верховный Суд РФ признал недействующим положение, препятствующее реализации права заявителя на предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг

Верховный Суд РФ решением от 15.07.2014 № АКПИ14-576 признал признал недействующим пункт 74 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Приказом Минрегиона России и Минздравсоцразвития России от 26.05.2006 № 58/403.

Обжалование Решения Арбитражного суда г.Ульяновска от 03.07.2014г. по делу № А72-1966/2014 по

НП СРО «Симбирский дом» в кассационном порядке обжалуется решение Арбитражного суда г.Ульяновска от 03.07.2014г. по делу № А72-1966/2014. Данным было отказано в удовлетворении требований НП СРО «Симбирский дом» к Министерству экономического развития Ульяновской области о признании Приказа Министерства экономики и планирования Ульяновской области от

Определение Верховного суда РФ по делу № 80-АПГ14-5

4 июня 2014 года в Верховном суде Российской Федерации состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Министерства экономики и планирования Ульяновской области на решение Областного суда Ульяновской области от 13.02.2014 по делу № 3-4/2014. Напомним, указанным решением был признан недействующим приказ Министерства экономики и планирования Ульяновской области от 27 июня 2013 года № 06-243

Определение Верховного суда РФ по делу № 80-АПГ14-4

21 мая 2014 года в Верховном суде Российской Федерации состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Министерства экономики и планирования Ульяновской области на решение Областного суда Ульяновской области от 06.02.2014 по делу № 3-3/2014. Напомним, указанным решением был признан недействующим приказ Министерства экономики Ульяновской области от 17 августа 2012 года № 06-265 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги […]

“Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) (Извлечение)

Верховный Суд РФ подготовил обзор судебной практики за четвертый квартал 2013 года В обзоре разъясняется, в частности, следующее: требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) по обязательствам должника по уплате обязательных платежей руководителя должника подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции;

Thanx: Seriallove