Представители фракции КПРФ в Госдуме написали коллективный депутатский запрос на имя председателя правительства Дмитрия Медведева с предложением о необходимости доработки стратегии развития ЖКХ – 2020.

В документе указаны недоработки, допущенные, при разработке стратегии, а также  предложены конкретные меры для улучшения работы жилищно-коммунального сектора в России. Депутаты просят правительство доработать проект, исходя из всех озвученных замечаний, и проинформировать Госдуму о принятых решениях.

Отдавать этот вопрос на откуп правительства без учета мнения депутатов Государственной думы нельзя. И после начала осенней сессии необходимо инициировать обсуждение. Не только мы, но и эксперты ОНФ тоже увидели много изъянов в проекте стратегии. Мы выступаем за широкое обсуждение данного документа. Готовы сопоставить предложения наши, от ОНФ и других фракций в Госдуме и консолидировано продвигать позицию общества, — Сергей Обухов, депутат Государственной думы.

Большинство вопросов у коммунистов вызвал тот факт, что львиная доля ответственности за модернизацию ЖКХ перекладывается с государства на плечи потребителей услуг и частных инвесторов. По мнению членов КПРФ, этот расчет ничем не подкреплен.

Мы не согласны с тем, что к 2020 году предполагается резкое сокращение госфинансирования этой отрасли — а частный капитал и надежда на концессию ситуации не решат. Государство и муниципалитеты из этой отрасли не должны уходить ни в коем случае. И разговоры о том, что нет денег, — это, по сути, вопрос приоритетов при составлении бюджета. ЖКХ — это та сфера, которая затрагивает каждого жителя нашей страны, и она должна быть приоритетной, — Сергей Обухов.

Коммунисты предупреждают, что эти процессы могут привести к монополизации рынка концессий в сфере ЖКХ компаниями, близкими к региональным и местным элитам, росту коррупции, выводу капиталов из отрасли.

Что касается населения, то перекладывание на него большей части расходов на содержание жилищного фонда и на его модернизацию в условиях значительного износа (не менее 60–70%) вряд ли может быть эффективным. Граждане просто не смогут профинансировать столь значительные расходы, при этом их уровень жизни еще больше ухудшится, — говорится в документе.