Не так давно министр строительства и ЖКХ г-н Мень заявил, что реформа ЖКХ у нас в целом состоялась и требует только развития, усовершенствований и прочей надстройки, дабы улучшить и углубить позитивные процессы. Не спорю – есть достижения. Но к реформе это не относится.

Почему? Потому как реформа, читаем из Википендии – это коренной слом устоявшихся привычек, традиций и процессов, глубинная коренная перестройка, «ведущая к принципиально новому результату и получению принципиально нового объекта». https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа

Вопрос – вы получили в результате реформы принципиально новый продукт или процесс? Принципиально… новый…, и кстати, там же в Википендии по поводу реформы сказано, что она не всегда может приводить в повышению уровня благосостояния народа. Кстати, в этом министр последователен – он сказал про реформу, а вот про улучшения для людей ни слова не было сказано…

А теперь давайте сравним цели и задачи, поставленные государством и сравним их результаты.https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_ЖКХ_в_России

Вот направления реформы

Организаторы реформы выделяют основные направления её реализации:
· Перевод коммунальной отрасли на рыночные отношения.
· Привлечение частного бизнеса (и частных инвестиций), стимулирование конкуренции, повышение качества коммунальных услуг, избавление отрасли от образовавшихся монополий.
· Модернизация всего комплекса жилищно-коммунального хозяйства.
· Формирование института эффективного собственника.
· Капитальный ремонт многоквартирных домов.
· Переселение граждан из аварийного жилья.
· Внедрение энергоэффективных технологий в отрасли.
· Сохранение системы социальной защиты и поддержка льготных слоев населения.

Не надо быть специалистом, чтобы понять, что в этих направлениях коренного, подчеркиваю, коренного, принципиального перелома, увы, мы не получили, нет его «коренного перелома». Ни в одном из направлений.
Нет и не будет, потому что не расставлены приоритеты, потому что популизм, потому что не учитывается зарубежный опыт и свой положительный отечественный, потому что еще 100 причин…

Основные тезисы почему у нас нет реформы ЖКХ:
1. Не появился, не сформировался реальный и эффективный собственник и управленец (исключение – подтверждение правила).
2. Многомиллиардные коммунальные долги, достигающие почти 25% оборота отрасли.
3. Нет доверия между сторонами: государство-население-бизнес.
4. В ЖКХ нет рыночных условий. Если можно не платить – это не рынок, если невозможно выбирать – это не рынок.
5. Нет инвестиций (существующие – капля в море).
6. Огромное количество нареканий, проблем, жалоб – такое впечатление, что реформа еще более усугубила положение вещей.
7. «Реформа» идет сверху, и тормозится снизу.

Суть реформ должна состоять:

1. В коренном переломе сознания собственников жилья.
2. В создании доверия между всеми участниками рынка.
3. В создании условий для эффективного управления, привлечения инвестиций и массового внедрения новых энергосберегающих технологий.
4. В улучшении качества жизни граждан, в уменьшении тарифов и предсказуемости всех участников процесса.

Таким образом, можно предположить, что все предпринимаемые государством меры и вносимые поправки в законы – это нововведения, новации, улучшения. Это не реформа в понимании сути этого слова.
Это эксперименты, это поиск путей, это вечные дискуссии, это метод проб и ошибок, это головоломка для всех уровней исполнительной и законодательной властей, это головная боль для Президента, это не накатанная дорога – это извилистый тернистый путь, в результате которого, по сути, мы имеем массовое недовольство жителей страны, которое может перейти в социальный взрыв, особенно если учесть не простую ситуацию в экономике, санкции, и предстоящие выборы в ГД РФ и Президента РФ.

Необходимо признать сей факт, сказать честно (государство, власть) – мы искали, мы старались, но видим результат. Он половинчатый, он никого не устраивает, ни-ко-го! Мы пришли к такому выводу и хотим вам об этом честно сказать. Это первое.

Второе, – если мы хотим провести преобразования и далее жить цивилизованно, нужно проводить реформу!

Третье, – она не будет простой, но нам надо договориться, что мы, 3 стороны этого процесса: государство, население и бизнес, договариваемся и подписываем некий договор, по которому каждый берет на себя определенные обязательства и каждый их выполняет. За выполнение – «плюшки и печеньки» в виде благ, за нарушения – штрафы, и другие меры наказаний.

Не нужно бояться ответственности за правду, не нужно закрывать глаза на очевидные вещи: Нет договора – нет ответственности, нет результата!